НАКАЗАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Тургенев совершенно не понял Гамлета, сказав, что проблемы госу дарства принца не интересуют: «ДонКихот, при всем своем невежестве, имеет определенный образ мыслей о государственных делах, об адми нистрации; Гамлету некогда, да и незачем этим заниматься»¹. Надо сказать, что, к сожалению, именно так прочитал трагедию и великий бард Высоцкий, понимая пьесу в современном контексте:

Я Гамлет, я насилье презирал,

Я наплевал на датскую корону, —

Но в их глазах — за трон я глотку рвал И убивал соперника по трону.

Рассмотрим, однако, ситуацию, сложившуюся в пьесе, и станет понятно, что речь идет именно о государственных делах. Обозначим эту ситуацию словами А. Чернова: «Злодей Клавдий за четыре месяца погубил три поколения датских монархов: старого Гамлета, принца Гамлета и его наследника. Убиты и две королевы: одна прошлая, другая — та, что могла стать будущей. Разумеется, после этого должна произойти смена династии»². Но именно Гамлет прекрасно понимает, что пришло его время занять трон датских королей, что это — его законное право. Он обращается к другу Горацио:

Не долг ли мой — тому, кто погубил Честь матери моей и жизнь отца,

Стал меж избраньем и моей надеждой,

С таким коварством удочку закинул Мне самому, — не правое ли дело Воздать ему вот этою рукой?

И не проклятье ль — этому червю Давать кормиться нашею природой

Другое дело, что ему это не удалось, что и его погубил Клавдий. Но преступника он сумел все же покарать, а потому последние его распоряжения о судьбах королевства, на трон которого он прочит молодого Фортинбраса.

¹

   Тургенев И.С. Гамлет и Дон Кихот. С. 344.

²

   Чернов А. «Гамлет». Поэтика загадок // Шекспир Уильям. Гамлет. Трагедия Гам лета, принца Датского / Перевод Андрея Чернова. М.: Изографус, 2003. С. 285.