«не взяли» полезные, наработанные ими результаты, что всегда суще ственно подрывает мотивацию ученого к работе. С точки зрения лиц и органов, занимавшихся организацией и управлением в науке, им «не дали» то, что нужно, и, следовательно, ученые «не оправдали доверия» и вообще в принципе не могут быть полезными по этим вопросам. Таким образом, история взаимоотношений выработала у обеих групп взаимное неудовольствие и негативную предубежденность. Важно отметить, что свою лепту в эту ситуацию внесла каждая сторона: одни слишком много пообещали, другие слишком много ожидали. На самом же деле здесь имела место самая обычная ситуация, делающая несвое временными как энтузиазм, так и разочарование.

Новая научная дисциплина, изучающая какую-либо часть соци альных проблем, возникает тогда, когда не заниматься ими уже нельзя. То есть необходимость в ней и, соответственно, связанные с нею соци альные ожидания крайне велики. Хорошо известно также, что всякая новая дисциплина очень амбициозна в заявлениях о своих возмож ностях. Однако ее становление, развитие, совершенствование проте кают естественным путем, и только постепенно она начинает нака пливать результаты, которые могут быть полезны обществу. Ее обещания не могут быть выполнены быстро и полностью — это требо вало бы чуда, но те, кто на это чудо надеялся, разочарованы и не хотят принимать полезные «мелочи», которые выдает дисциплина. Надежды, связанные с новой областью знания, не могут оправдаться, если не будут подкреплены трезвостью оценок и терпением.

Следует заметить, что подобный период неудовлетворенности науковедческими результатами был во всех странах, но в Советском Союзе он оказался усугублен неразвитостью социологических иссле дований вообще. У нас не существовало того множества социологов- прикладников, полезность исследований которых понятна организа торам науки, что создает у последних положительную реакцию на всех социологов науки. Кстати, в Европе, где подразделения по социальным исследованиям науки создавались, во-первых, позднее (в 70-х гг.), а во-вторых, по инициативе (или, во всяком случае, при поддержке) органов научной политики, продуктивный диалог между «организато рами» и «исследователями» был достигнут достаточно быстро и без взаимных обид.