Рассмотрение исторического процесса под этим углом зрения выявляет совокупность методологических проблем, объединяемых задачей исследования исторического взаимодействия объекта и субъекта, конкретной роли последнего как творца нового, возможностей и путей его воздействия на общественную жизнь, соотношения объективной закономерности и сознательной деятельности. Центр внимания пере мещается на анализ механизмов действия и механизмов сознательного использования объективных законов, мотивов и целей человеческой деятельности, возможных путей ее воздействия на общественную жизнь и т. д.

В истории марксизма разработку проблем, относящихся к этому плану исследования истории, можно разбить на две части: содержа тельную, конкретную, с одной стороны, и методологическую — с другой. В содержательном плане роль субъекта учитывалась осново положниками марксизма при анализе конкретных проблем и истори ческих событий. Марксизм был к этому готов, ибо, как мы уже гово рили, он провозгласил принцип деятельности, активности субъекта с самого начала. В методологическом же плане разработка данных проблем стала предметом историко-материалистического анализа в ответ на практическую потребность, которая возникла вместе с распространением марксизма в рабочем движении и осознанием задач формирования самого субъекта революционного процесса. Впервые эту проблему начал разрабатывать Ф. Энгельс в своих известных письмах 90-х годов. Но особая заслуга здесь принадлежит

В.И. Ленину, который поставил и теоретически обосновал задачу соединения социализма с рабочим движением, глубоко разработал проблему активности социального субъекта. В условиях социализма, где стоит задача формирования механизмов сознательного историче ского творчества масс в масштабах всего общества, этот круг методо логических проблем имеет весьма актуальное значение. Не случайно количество работ о роли субъективного фактора возрастает. Но мы здесь ставим вопрос не просто о роли субъективного фактора, а об особом методологическом аспекте анализа исторического процесса в рамках исторического материализма. Такой общий подход имеет то преимущество, что он позволяет с более широкой точки зрения и более концептуально поставить и рассмотреть всю проблему.