Сборник научных трудов
Человек в интеллектуальном и духовном пространствах
стр. 416



в начале своей деятельности здесь я по наивности сказал, что «как же это так можно?». Однако, как оказалось, Марк Борисович прав, и нет никакого формального права кому-то сказать: «Нет», если он обращается в высшие инстанции, в ЦК и т. д. Я сам сейчас пожинаю последствия: нам нельзя сказать слова — всё это докладывается. Может быть, сам я не так опытен, я вам ничего не советую, но надо делать для себя вывод».

С каждым годом тучи над журналом и членами его редколлегии всё более сгущались. В 1970 г. вышла подготовленная в Институте философии АН СССР под редакцией В.Ж. Келле, В.В. Денисова и Е.Г. Плимака книга «Ленинизм и диалектика общественного развития». Книга была раскритикована на специальном заседании Отделения философии и права АН СССР. 21 мая 1970 г. для «Правды» была набрана статья Г.Е. Глезермана, М.Т. Иовчука и И. Петрова под броским заголовком «Отступление от принципов партийности», в которой книга подверглась грозному разносу. Главное, что не устраи вало проработчиков, это то, что авторы книги не включили в харак теристику ленинизма его «развитие» после 1923 г., то есть в сталинский период, «замалчивали или искажали борьбу за чистоту ленинизма против его открытых и скрытых врагов», которая велась тогда всем известными методами. Имея в виду себя, критики выражали надежду, что «советские философы обладают необходимыми силами для того, чтобы создать столь необходимую книгу по проблемам диалектики общественного развития на подлинно высоком научном уровне, на основе последовательной коммунистической партийности». Нетрудно себе представить, что бы сталось с В.Ж. Келле и его коллегами после публикации в «Правде». Под угрозой была сама возможность даль нейшей работы по специальности.

Вопрос о публикации рассматривался в ЦК КПСС. 9 июня 1970 г. главный редактор «Правды» М.В. Зимянин направил И.Т. Фролову вёрстку статьи для согласования. Нетрудно было предвидеть возможные последствия подобного выступления главного печатного органа ЦК КПСС. Благодаря принципиальной позиции И.Т. Фролова статья в «Правде» не появилась. Вместе с тем, И.Т. Фролов не стал беспокоить

В.Ж. Келле рассказом об этой неприятной истории. Благородная роль И.Т. Фролова в этой непростой ситуации стала известна только после его смерти при разборе его научного архива.

Новости