Мартынов Е.И.
Политика и стратегия
стр. 236



нового императора, что тут же было сделано его величеством.

Одновременно были собственноручно написаны его величеством указы правительствующему сенату


о назначении председателем Совета министров князя Львова и верховным главнокомандующим великого князя Николая Николаевича. Чтобы не казалось, что акт совершен под давлением приехавших депутатов и так как самое решение об отречении от престола было принято его величеством еще днем, то, по совету депутатов, на манифесте было поставлено при подписи 3 часа дня, а на указах правительствующему сенату — 2 часа дня. При этом присутствовал, кроме поименованных лиц, начальник штаба армий Северного фронта генерал Данилов, который был вызван гене-рал-адъютантом Рузским.

В заключение член Думы Шульгин спросил у его величества об его дальнейших планах. Его величество ответил, что собирается поехать на несколько дней в ставку, может быть, в Киев, чтобы проститься с государыней императрицей Марией Федоровной, а затем останется в Царском Селе до выздоровления детей. Депутаты заявили, что они приложат все силы, чтобы облегчить его величеству выполнение его дальнейших намерений. Депутаты попросили подписать еще дубликат манифеста на случай возможного с ними несчастия, который остался бы в руках генерала Рузского. Его величество простился с депутатами и отпустил их, после чего простился с главнокомандующим армиями Северного фронта и его начальником штаба, облобызав их и поблагодарив за сотрудничество. Приблизительно через час дубликат манифеста был поднесен его величеству на подпись, после чего все четыре подписи его величества были контрасигнированы министром императорского двора графом Фредериксом».

Как сказано выше, Временный комитет поручил Гучкову и Шульгину получить от государя манифест об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича. Взамен этого государь передал делегатам манифест об отречении за себя и за сына в пользу Михаила Александровича.

Но, очевидно, император не имел права лишать престола своего несовершеннолетнего наследника.

По мнению думского юриста государствоведа Набокова25, «передача престола Михаилу была актом незаконным; никакого юридического титула для Михаила она не создавала»






Новости