Армия, по преимуществу состоявшая из крестьян, при таких условиях воевать не могла и спасения в лице Корнилова не видела. Наоборот, она смотрела на корниловский мятеж как на попытку восстановить драконовские порядки в войсках с целью не прекращения, а продолжения войны.

Все расчеты Корнилова на то, чтобы увлечь хотя бы часть войск по приказу, обманом, не увенчались успехом: «обман был открыт с первой же встречи «дикой дивизии» и других корниловских эшелонов с питерцами» (В.И. Ленин).

РСДРП(б) выступила против военного переворота Корнилова вместе с меньшевиками, одновременно разоблачая меньшевистскую половинчатость и буржуазную сущность Временного правительства, лишь потому, что Корнилов нес на штыках монархию, между тем как Временное правительство в целом являлось все-таки более прогрессивным в тех условиях.

Таким образом, корниловский переворот явился не только могилой кучки авантюристов, но и всего буржуазного строя, так как он не был поддержан ни рабочими, ни крестьянами, ни армией.

Труд товарища Мартынова в достаточной степени подтверждает изложенное нами положение. Он написан не только с «чисто военной точки зрения», но и с учетом социально-политических моментов того времени.

Поэтому он будет полезен не только командирам и политработникам Красной армии, но и гражданским работникам в целом. Нашим товарищам, находящимся в капиталистических государствах, несомненно, еще придется встретиться с подобиями Корнилова.

И.Н. Толстой