В.Д. Мазаев
ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
стр. 68


правом»1. Вместе с тем необходимо отметить, что поскольку интерес является прежде всего психолого-социологической категорией, постольку для использования ее в праве важно понять ее природу и сущность. Как отмечал Н.А. Шайкенов, «...сущностью интереса является общественное отношение, опосредующее выгодное оптимальное удовлетворение потребности, определяющее общие условия и средства ее удовлетворения»2. О связи интереса и потребности, пожалуй, наиболее часто пишут исследователи. Так, С.В. Михайлов определяет интерес как «потребность субъекта, имеющую общественный характер и проявляющуюся в деятельности по осознанию и реализации целей в общественных отношениях»3.

Можно выделить два направления использования категории «интерес» в юридической литературе. Первое направление связано с исследованием проблем прав человека, в частности субъективных прав личности. Здесь выделяется категория законных интересов. «Законный интерес — это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам — в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным»4. В таком ракурсе данную проблему поставили цивилистические отрасли, а затем она была «поднята» на уровень общетеоретический.

Второе направление использования категории «интерес» в праве является более социологическим. Академик А.В. Венедиктов дал определение права собственности как права «индивида или коллектива использовать средства и продукты производства своей властью и в своем интересе»4. Поясняя использование категории интереса, А. В. Венедиктов трактует ее в социологическом классовом смысле, говоря о классовом интересе как общем моменте, но выделяя при этом и интерес группы и отдельного лица. Далее категорию «интерес» он заменяет категорией «цель», предлагая при анализе форм собственности всегда выяснять, «в каких

1

   Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права М., 1995. С. 9; Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 21.

2

   Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. С. 20.

3

   Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. № 7. С. 88.

4

?    5 Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.

С. 34.

Новости