В.Д. Мазаев
ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
стр. 98


точки зрения были Г.Ф. Шершеневич и Е.В. Васьковский. Сторонники материальных теорий различным образом видоизменяли : критерии, стремясь найти наиболее оптимальный вариант.

Много внимания уделил проблеме обоснования материального критерия в разделении права Г.Ф. Шершеневич. Методологической : основой его взгляда была концепция «бытовых отношений». Он заявлял: «Только на различии бытовых отношений, нормируемых объективным правом, и может быть обосновано различие между публичным и частным правом. Характер нормируемых отноше-ний определяет характер норм». По его мнению, противополож-:! ность личности и общества, частной жизни и частных интересов | сознается на бытовом уровне всеми. И далее Г.Ф. Шершеневич ( спрашивает: «Можно ли законодателю не принять во внимание | такого характера этих отношений, не предоставить самому заин-I тересованному призывать защиту в случае правонарушения, не остановить общественную власть перед границами этого интим-' ного круга?»53

j Также к сторонникам материальных теорий можно отнести Д.И. Мейера, для которого частное право регулирует имущественные интересы отдельных частных лиц, в то время как не-j имущественные интересы частных лиц должны находиться в сфе-

■ ре публичного права54. Такая же идея возникла и у К.Д. Кавелина : с его проектом о преобразовании гражданского права. Однако, i придерживаясь указанной позиции, мы должны переместить в область публичного права все личные неимущественные отношения, возникающие по поводу так называемых нематериальных ; благ (жизнь, здоровье, честь, деловая репутация, достоинство ] личности и т.д.), примерный перечень которых содержится в i ст. 150 действующего Гражданского кодекса России, а также от-'t ношения, возникающие по поводу создания произведений науки,

| литературы, искусства, изобретений, промышленных образцов

* и т.д. (авторское и изобретательское право). Такая позиция противоречит всем общепринятым постулатам правовых систем, i В дополнение к рассмотренным теориям можно отметить еще

I одно основание различия частного и публичного права. П.П. Ци-! тович определяет частное (гражданское) право как «совокупность S постановлений, велений положительного права, дающих порядок и форму экономическому распределению в данное время у данно-> го народа: короче — гражданское право есть право распределе-

53    Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 11.

54    См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 31—34.

' 4-112

Новости