В.Д. Мазаев
ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
стр. 108


Дуализм права (деление на частное и публичное) имеет своим следствием выделение каких-либо специальных юридических отраслей, разделение методов правового регулирования, определение положения субъектов в правоотношениях. Наряду с этими значимыми последствиями дуализма есть еще одно важное обстоятельство, которое накладывает отпечаток на все существование современной цивилизации. Речь идет о том, что в современных государствах разделяются на частное и публичное не только правовые нормы, но и сами основы экономики и хозяйственной деятельности. Во всех современных обществах существует разделение экономической сферы на частную и публичную, основой которых является частная и публичная (общественная, государственная, муниципальная) собственность. Эти два феномена, разделение права и разделение экономики, так тесно связаны, что в обстоятельных экономических и юридических исследованиях почти всегда присутствует раздел о соотношении экономического и юридического в современной экономике.

Что же общего между делением права на частное и публичное и делением собственности на частную и публичную? Как было уже показано, общего очень много. Эти два тесно связанных друг с другом феномена отражают по сути двуединую природу сущности человека как индивида и члена общества. Как о'гмечается во французском учебнике по теории права, «...частное право — это право, нацеленное на организацию и регулирование существования и деятельности частных лиц, индивидов и групп индивидов, рассматриваемых с точки зрения их личной независимости»1. Экономической основой личной независимости и свободы является частная собственность. Эту мысль недавно еще раз подтвердил в своем исследовании Р. Пайпс, заключив, что «без собственности не бывает ни процветания, ни свободы»2.

Частное право не может существовать без своей экономической основы — частной собственности. А частная собственность во многом обусловливает характер правовой формы в частной сфере. Эту зависимость отмечают все исследователи и доказывать ее лишний раз было бы банальностью. Другое дело, что в настоящее время, как ранее было отмечено, за развитием правовой формы принято видеть развитие цивилизационных, культурных, религиозных начал и в меньшей степени — связывать ее с собственностью как экономической категорией.

1

   Сандевуар П. Введение в право. М., 1994. С. 85.

2

   Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2001. С. 371.

Новости