В.Д. Мазаев
ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
стр. 114


! ства, выразителю публичных интересов. «Поэтому целью государ-I ; ственной власти является не простое использование объекта, но '' сохранение общественного целого, связанное с благом подданных; f целью же собственника является простое пользование объектом»1. Такое теоретическое разведение власти и собственности, государства и общества достаточно продуктивно, по крайней мере, оно выводит анализ из системы «субъект-объектных» отношений, прямого противопоставления их, ставя на первый план для власти проблему человека, или, точнее, социальные проблемы. И это никоим образом не противоречит политическому курсу на построение в стране современной системы социального рыночного хозяйства.

Другой видный идеолог евразийства П.Н. Савицкий писал о будущем развитии экономической системы. В центре его внимания была категория «доброго хозяина» как центральной фигуры «хозяйства». П.Н. Савицкий отмечает: «Категорию “доброго хозяина” надлежит утвердить, не связывая ее с определенными правовыми формами. Право “собственности”, как таковое, может быть и может не быть, может распространяться на больший или меньший круг явлений (ранее личность человека могла состоять в чужой “собственности”, теперь не может быть в ней), право собственности может подвергаться большим или меньшим ограничениям — все же контрольные, властные и творческие функции в той или иной мере останутся за “хозяином”, будут осуществляться им»2. Таким образом, П.Н. Савицкий выводит фигуру «доброго хозяина» из пределов правового порядка и конкретной системы прав собственности как определенной системы условностей, выделяя его социальные функции более высшего порядка. На основе этой посылки он строит систему «хозяйнодержавия» особого самобытного типа экономической системы, в основном совпадающей с «государственно-частной системой хозяйства» Н.Н. Алексеева. В интерпретации П.Н. Савицкого «хозяйнодержавие не отрицает конечных целей социализма и коммунизма, поскольку цели эти сводятся к поставлению наряду и над атомистическим некоторого общественного начала; но в системе хозяйнодержавия постановление это мыслится в формах хозяйственной соборности, а не экономического (коммунистически-социалистического) коллективизма»3.

1

   Там же. С. 257.

2

   Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997. С. 219.

3

   Там же С. 243.

Новости