тельным раскрытием права частной собственности, отдельным закреплением гарантий и способов защиты права частной собственности, закреплением основных принципов рыночной экономики как среды существования частной собственности, вынесением понятия частной собственности на первый план в перечне форм собственности и т.д.

Предельно либеральные конструкции закрепления соотношения форм собственности в конституциях бывших социалистических стран при установлении реального приоритета частной собственности фиксируют отказ от абсолютизации одной формы собственности — общественной, государственной. Ведь практика строительства социализма предоставила развернутую картину плюсов и минусов теоретического и практического подхода абсолютизации одной формы собственности — публичной. В то же время они предоставляют правовую основу для абсолютизации другой формы собственности — частной. В этой связи мы наблюдаем тот же методологический недостаток в анализе диалектики соотношения публичной и частной форм собственности.

Диалектика этого соотношения должна основываться даже не на экономической и правовой природе этих явлений, а на концептуальных философских основах диалектики публичного и частного. В данной работе хотелось бы предложить несколько, на наш взгляд, новых философско-методологических позиций анализа диалектики публичной и частной собственное™. Для представления этого подхода, во-первых, следует напомнить основы критического анализа общетеоретических посылок приоритета публичной собственности.

Практически все представители социалистической идеи видели источник социальных бед в частной собственности, связывая надежды на переустройство общества с переходом к собственности общественной. Марксистско-ленинская концепция также строилась на признании решающей роли форм собственности: наиболее глубокая причина социальной революции — конфликт между устаревшими производственными отношениями и ушедшими вперед производительными силами. Цель социалистической революции — уничтожение частной собственности и создание общества, основанного на общественной собственности, полная победа социализма — господство общественной собственности. Отличие одной общественно-экономической формации от другой — в типах собственности. Отсюда целый рад теоретических следствий и соответствующая практика: диктатура пролетариата, национализация, раскулачивание, коллективизация, борьба с частным пред