Пашуто В.
Внешняя политика Древней Руси
стр. 330



й5 ПСРЛ, т. II, стб. 526 (1167 г.: с войском, йероятно русско-по-ловецким, смоленского великого князя Ростислава Мстиславича он встречает купцов у днепровских порогов), 532—533 (1169 г.: волынский Мстислав Изяславич шлет его в Киев к своему наместнику), 549 (1172 г.: один из великих князей Давыд Ростиславич послал его с половцами преследовать Мстислава Изяславича), 563 (1173 г.: он участвует в качестве воеводы суздальских Михаила и Всеволода Юрьевичей в походе на половцев), 570 (1174 г.: смоленские Ростиславичи, изгнав Всеволода Юрьевича из Киева, захватили Володислава). Частая смена сюзеренов Володислава наводит на мысль, что он был воеводой киевского тюркского корпуса. 58 ПСРЛ, т. II, стб. 564. Чаргова чадь — не б родники; Чагровичи — стб. 536 (мена смежных букв в написании неславянских имен —дело в летописи обычное). 57 Там же, стб. 572, видимо, его поддержали и Андрей Боголюбский и тесть — черниговский Святослав Всеволодович. 58 В 1183 г. видим его у Игоря Святославича в Путивде, ибо никто из князей волынских, смоленских и суздальских пе дал ему «оиочити», опасаясь силы Галича («блюдяся отца»); позднее Игорь вновь «введе его в любовь» с отцом— ПСРЛ, т. II, стб. 634 (под 1184 г.).

59 О. Balzerj, str. 184—186; Мстислав Удалой — племянник Елены — двоюродный брат Лешко Белого — ПСРЛ, т. II, стб. 731.    60    О.    Balzeri, str. 258—260; ПСРЛ, т. II, стр. 612

(1179 г.: «Филиппово говенье», т. е. 1178 г.).

61 Письмо Фридриха I Вибальду — MPH, t. II, р. 21; «Ottonis Frisingensis Gesta Friderici I» — MGH SS, t. XX, p. 418.    62 K. Gorskii, str. 13.    63    Я.    П.    Зинчук^    стр. 107;

A. Gieysztor2, str. 22.    64 «Vincentii Chronicon Polonorum»,

lib. IV, cap. 8 —MPH, t. II, p. 39 7 .    65 MPH, t. II, p. 834 (Chro

nica Tracki под 1181г.: dux Kazimir devicit Ruthenos); ср. Бо-гухвал — ibid., p. 533 (1182 г.); К. Gorskii, str. 13.    66    «Vincen

tii Chronicon Polonorum», lib. IV, cap. 23 — MPH, t. II, p. 433 (...apud quem [Casimirum] paene a cunabuluseducatus). 67 ПСРЛ, т. II, стб. 662 (1188 г.). В хронике Винцента события этих лет отражены смутно; ср. М. С. ГрушевськиЙ!, т. II, стор. 574—577; A. F. Grabski4, str. 61.    68 ПСРЛ, т. II, стб. 667; об

этом есть и у Винцента Кадлубка, у которого главное действующее лицо — Казимир, а император не упомянут — MPH, t. II. р. 412—415; ср. Богухвала — ibid., р. 5 35 .    69 «Vincentii

Chronicon Polonorum», lib. IV, cap. 15 — MPH, t. II, p. 416 — 417.    70 Ibid., lib. IV, cap. 18 — MPH, t. II, p. 421.

71 Ibid., lib. IV, cap. 19, p. 421; по поводу домысла Кадлубка

о Дорогичине см.: A. Wilkiewicz-Wawrzynczykowai, str. 11—12.

72 ПСРЛ, т. II, стб. 702.    73 J. Antoniewiczi, str. 233—277.

74 «Vincentii Chronicon Polonorum» — MPH, t. II, p. 401 — 402.    75 Ibid., p. 436.    76    Ibid., p. 438 (Nam que pacto extra-

neus dici potest, cum quo secundo consanguinitatis gradu repetitor).

77 ПСРЛ, т. II, стб. 686—687.    78    «Vincentii Chronicon

Polonorum», lib. IV, cap. 23 — MPH, t. II, p. 433. Винцент толкует побуждения Романа так:«... Ибо онпомиил благодеяния, оказанные ему Казимиром; он знал также, что если они [Казимировичи] проиграют дело, тойон потеряет свое княжество, так как с одной стороны ему угрожает Мешко, а с другом —князь киев-

Новости