Пашуто В.
Внешняя политика Древней Руси
стр. 332



singensis Chronicon», lib. VII, cap. 21 — MGH SS, t. XX, p. 259; его брат, австрийский герцог Альбрехт — союзник Белы II.

1 Canonicus Wissegradensis. Continuatio C.os-mae — FRB, t. II, p. 215—216. Вышеградский каноник — сторонник чешского короля Собеслава I; то же см.; «Ottonis Frisingensis Chronicon», lib. VII, cap. 21 — MGH SS, t. XX, p. 259.

8 FRB, t. II, p. 395; Annales Gradicenses — MGH SS, t. XVII, p. 650.    9 Ottonis Frisingensis Chronicon — MGH

SS, t. XX, p. 259; Canonicus Wissegradensis. Continuatio Cosmae — FRB, t. II, p. 216, 217; В. Г. Васильевский^ т. IV, стр. 85. 10CanonicusWissegraden-s i s. Continuatio Cosmae — FRB, t. II, p. 222—223.

11 0. Balzeri, str. 160; ПСРЛ, т. II, стб. 308, 313.

12 ПСРЛ, т. II, стб. 301 (1139 г.); т. I, в. 2, стб. 305 (1138 г.).    13    Там    же, т. II, стб. 315 (1144 г.); т. I, в. 2, стб. 311;

ср. М. С. ГрушевськиЙ!, т. II, стор. 144—145.    14 М. Wertner5,

311—315 1; К. Я. Грот2, стр. 94.    15 М. Wertneri, S. 101—102;

ПСРЛ, т. II, стб. 407—408 (1150 г.); G. Pauleri, I к., 354. 1.

16    «Vincentii Pragensis Chronica» — FRB, t. II, p. 409.

17    «Ottonis Frisingensis Chronicon», lib. VII, cap. 34 — MGH

SS, t. XX, p. 266.    18 «Ottonis Frisingensis Gesta Friderici I»,

lib. I, cap. 30 — MGH SS, t. XX, p. 368; Annales Admuntenses Continuatio — MGH SS, t. IX, p. 581.    19 Odo de Diogilo, ed.

1948, lib. II, p. 34—38; cp. SRH, v. I, p. 458.    20 ПСРЛ, т. II,

стб. 361—362.

21 Там же, стб. 384 (1149 г.).    22 В. Г. Васильевский2,

т. IV, стр. 47 и сл.; К. Я. Грот2, стр. 149; об участии хвалисов и печенегов в венгерском войске в Сербии — Ioannes Cinnam, lib.

Ill, cap. 8, p. 107 .    23 ПСРЛ, т. II, стб. 385.    24    Там    же,

т. I, в. 2, стб. 323 .    25 Там же, т. II, стб. 401; М. С. Грушевсь

киЙ!, т. II, стор. 165 — допускал, что и в этом походе у Изяслава были иноземные отряды; ср. К. Я. Гротг, стр. 155.

26 ПСРЛ, т. II, стб. 405.    27    Там    же.    28 Там же; в суз

дальской летописи отмечено, что Изяслав пришел позднее — т. I, в. 2, стб. 33 7.    29 Там же, т. II, стб. 408. С определением

личности Кукенеса не все ладно. При Гезе II известен эстергом-ский примас Qunchinus — CDH, t. II, p. 88, 120 (в подтвержденной 1443 г. грамоте), есть и Quiquenus (т. е. Kokenyes =

— Кукенес) — G. Pauleri, I. к., 492—493.1. Этот вопрос сейчас исследует молодой ученый А. Кубиньи; он допускает, что архиепископ вышел из пробстов (probst-praepositus-kokones) и это отразилось в его русском наименовании. 30 ПСРЛ, т. II, стб. 407.

31 Там же, стб. 408.    32    Там    же,    стб.    409.    33    Там    же,

стб. 408—409.    34    Там    же, стб. 410.    35 Там же, стб. 413.

36 Там же, стб. 414.    37 Там же, стб. 416 (1150 г.); ПВЛ,

ч. II, стр. 366 .    38 ПСРЛ, т. XXV, стр. 391.    39 Там же,

т. II, стб. 420—421; т. XXV, стр. 50.    40 Там же, т. II, стб. 434

(1151 г.); венгеро-русские отношения этой поры оценены неточно:

В. П. Шушарин!, стр. 168.

41 ПСРЛ, т. II, стб. 442.    42    Там    же, стб. 442, 444.

43 Там же, стб. 446 .    44 Там же, об этом поводе сохрани

лось известие и в венгерской хронике XIV в.— SRH, v. I, р. 460.

45 ПСРЛ, т. II, стб. 448.    46    Там же, стб. 533.    47    Там

Новости