Селезнев Ф.А.
Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905—1917 гг.).
стр. 23

76

сивность большинства партийцев . Так, например, во время избирательной кампании во Вторую Государственную думу непосредственное участие в предвыборной работе кадетов принимали только 22 человека (члены комитета и 4 активиста)77, т.е. всего лишь 6% членов городской организации. В целом же по губернии к кадетскому активу можно отнести 51 члена организации7 , т.е. 12 % от ее выявленного нами состава.

Таким образом, внутренняя структура нижегородской организации кадетской партии в 1905—1907 гг. имела двойственный, переходный характер. Из устава Партии народной свободы видно, что изначально она строилась как массовая партия. Однако с течением времени уставные нормы на местах соблюдались все менее строго. Шел постепенный процесс превращения кадетских структур из массовых в кадровые. В восьми из 9 уездов Нижегородской губернии, где Партии народной свободы удалось создать свои ячейки (Арзамасском, Балахнинском, Макарьевском, Лукояновском, Васильском, Сергачском, Княгининском, Нижегородском), кадетские организации являлись кадровыми уже в 1905—1907 гг. В том же направлении эволюционировали и волостные группы Горбатовского уезда — Павловская и Богородская, а также, крупнейшая в губернии, городская организация Нижнего Новгорода.

После того как выяснен вопрос о структуре нижегородской организации Конституционно-демократической партии и характере членства в ней, можно приступить к анализу ее членского состава, ибо это поможет нам лучше понять особенности функционирования самого партийного механизма.

Как уже говорилось выше, изучение состава (прежде всего социального) местных кадетских организаций всегда было одной из приоритетных задач отечественных историков Партии народной свободы. Однако результаты этих исследований нельзя признать вполне удовлетворительными. Так, создавая первую обобщающую работу по истории Конституционно-демократической партии, В.В. Шелохаев вынужден был прибегнуть к иллюстративному методу изложения материала79, ибо данные по разным организациям были несопоставимы, т.к. составлялись по смешанному сословно-социально-профессиональному признаку. Например, сам В.В. Шелохаев, приводя сведения по Калужской,


23

Новости