Таким образом, закон 3 июня 1907 г. был мало приемлем для кадетов как в идеологическом плане (в силу своей явной недемократичное™), так и в связи с тем, что он сильно ухудшал их возможности добиться успеха на выборах, увеличивая в то же прсмя шансы противников КДП — правых. Кроме того, резко отрицательное отношение кадетов к закону 3 июня было обус-повлено еще и тем, что этот акт был принят без одобрения Государственной думы, т.е. в нарушение Основных законов Российской империи, что дало повод кадетам говорить о «третье-июньском государственном перевороте».

В связи с этим перед Партией народной свободы встал вопрос: принимать ли вообще участие в выборах по закону 3 июня, а если участвовать в них, то какую при этом поставить цель, как сформулировать предвыборную платформу. Эти проблемы обсуждались на июньском и августовском (1907 г.) пленарных заседаниях ЦК КДП, на которых присутствовали и представители ряда провинциальных организаций, в том числе и нижегородский делегат Е.М. Ещин.

Если вопрос об участии в избирательной кампании был подавляющим большинством голосов решен кадетским руководством положительно, то определение стратегии партии на выборах в Третью Государственную думу вызвало очень серьезную дискуссию.

Как уже говорилось выше, третьеиюньское избирательное законодательство делало самостоятельную победу Партии народной свободы на выборах практически невозможной. Однако теоретически кадеты могли добиться успеха, пойдя на союз с Ьолее умеренными либеральными элементами. Это предлагал, в частности, Н.А. Гредескул, один из лидеров правого крыла КДП⁶. ()днако в 1907 г. идеологическая инерция предыдущего периода кадетской истории (когда Партия народной свободы во время избирательных кампаний «играла» на левом электоральном поле н, борясь за голоса оппозиционного избирателя, всячески дистанцировалась от центристских и, тем паче, проправительственных партий) была еще очень сильна. Поэтому предложение Греде-гкула оказалось под огнем критики и было отвергнуто. Большинство участников состоявшегося в августе 1907 г. пленарного заседания ЦК сошлось на том, что за избирательным успехом

101