воздействия на избирателя. В уездах, например, предвыборная кадетская пропаганда из-за противодействия администрации практически не велась. К тому же к осени 1907 г. уездные партийные активисты потеряли всякую связь с московским кадетским издательством «Народное право», которое в прошлые избирательные кампании исправно снабжало их агитационной литературой¹⁴.

В самом Нижнем Новгороде из-за нелегального статуса партии выпуск листовок от имени КДП впервые оказался невозможен. Правда, кадетам удалось 22 и 26 сентября 1907 г. выпустить два номера «Листка народной свободы», но 28 сентября их газета, как уже говорилось выше, была закрыта губернатором М.Н. Шррмченко.

Впрочем, соперники кадетов провели избирательную кампанию еще слабее.

Организация октябристов в Нижнем Новгороде была крайне малоактивна.

Черносотенцы в самый ответственный момент предвыборной кампании (в августе — сентябре 1907 г.) оказались ослаблены внутренними раздорами.

Социалисты-революционеры выборы.бойкотировали.

Среди социал-демократов также значительное влияние имели сторонники бойкота. К тому же нижегородская организация РСДРП в этот период значительно сократилась численно и была ослаблена репрессиями¹⁵. И хотя социал-демократы все-таки выставили кандидатов по 2-ой курии (врача С.И. Мицкевича и профсоюзного активиста А.Н. Нестерова), надлежащим образом мобилизовать свой электорат они, в отличие от кадетов, не смогли, что отчетливо проявилось в ходе выборов.

Из таблицы 10 видно, что по сравнению с выборами во Вторую Думу (см. таблицу 5) кадетский избирательный корпус понес наименьшие потери. Это говорит как об устойчивости нижегородского электората Партии народной свободы, так и об умении нижегородской кадетской организации его мобилизовать. Выборы в Нижнем Новгороде показали, что 2-я городская курия является для КДП базовой. Об этом же свидетельствовали и выборы в остальных 10 уездах. В четырех из них Партии народной свободы удалось провести своих кандидатов. Она добилась победы в своих опорных городах (Арзамас, Балахна, Макарьев) и в

103