И в то же время данный аспект анализа общества все-таки огра ничен. Когда история рассматривается только как объективный есте ственноисторический процесс, то субъект не выявляется особо. Но целостный подход к истории немыслим без анализа активности и самого субъекта исторического действия. И этот субъект с необхо димостью обнаруживается, когда мы рассматриваем историю как результат деятельности: здесь уже нельзя абстрагироваться от субъекта, его активности.

Анализ истории как процесса и результата деятельности людей есть второй аспект методологии исторического материализма. В чем же заключается необходимость выделения этого аспекта? Разве недо статочно знания общих законов, определяющих ход истории, для создания теории общественного развития, для разработки методологии социального познания? Ясно, что отрицательный ответ на второй вопрос одновременно должен быть решением проблемы, сформули рованной в первом. Задачей социального познания в широком смысле слова является познание и объяснение деятельности людей. Но просто исходить из деятельности еще недостаточно для того, чтобы провести материализм в истории. Ведь деятельность не может быть объяснена из самой себя. Она может объясняться либо материалистически, то есть научным способом, опирающимся на познание объективных законов исторического процесса, выявление материальных детерми нант человеческой деятельности, либо идеалистически: апеллируя к сознанию, эмоциям или настроениям людей. И надо сказать, что буржуазная социология и социальная психология, рассматривающие себя в качестве «поведенческих» наук, изучающих действия людей, идут именно по пути идеалистического объяснения истории¹.

Трактовка развития общества как естественноисторического процесса со всем относящимся сюда кругом проблем является исход ной для материалистического понимания и объяснения истории. Анализ исторического процесса на этом уровне абстракции выявляет структуру общественно-экономической формации, в рамках которой

¹

См.: Исторический материализм и социальная философия современной бур жуазии. М., 1960; Кон И.С. Позитивизм в социологии. М., 1964. Гл. 3; Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966; История буржуазной социологии пер вой половины XX века. М., 1979 и др.