органы общественного мнения: крупные издатели газет, журналов и книг, ведущие радиосети — ничему не научились и забыли все о Советском Союзе и об отношениях с ним Америки.

Меня непрерывно потрясают фанатическое предубеждение и нетерпимость антисоветской толпы в Соединенных Штатах, тех самых людей, которые вечно сравнивают широкую свободу выражения своих мнений и интеллектуальную терпимость в Америке с так называемой «тоталитарной Россией». Когда же дело доходит до международных проблем, до дискуссий в ООН и на мирной конференции в Париже, эти же американцы впадают в неистовство всякий раз, когда Молотов или Громыко по тому или иному вопросу твердо противостоят Бирнсу или Бевину.

Для этих уверенных в своей правоте и в равной степени не желающих ничего видеть американцев несогласие Советов с американским правительством или даже с английским правительством стало само по себе непростительным преступлением — преступлением, которое называют по-разному: русским заговором «в целях давления на конференцию», «в целях срыва конференции», «в целях лишения малых стран прав», «в целях установления господства над миром».

Выходит, что для этих антисоветских кругов международная свобода слова, т. е. свободные споры и обмен мнениями на важных послевоенных конференциях, исключает право на откровенную и основательную критику позиций американского и английского представителей.

...Одним из самых поразительных аспектов нынешней антисоветской кампании является ее злобное лицемерие.

Эта черта, например, характерна для американских нападок на советскую позицию в отношении права вето в Совете Безопасности. Средний читатель американской газеты вряд ли поймет, что американское правительство согласно с советским правительством по вопросу о желательности права вето Большой Пятерки в ООН и что сенат Соединенных Штатов, по всей вероятности, отказался бы ратифицировать Устав ООН, не будь в нем права вето.

Разве не лицемерие со стороны американцев непрерывно возмущаться «империалистической» настойчи