как высшей ценности, не обозначены принципы экономических устоев в соотношении с общественными интересами, интересами человека, не указаны место и роль той или иной формы собственности в обеспечении задач социального государства и т.д. Иначе говоря, в действующей Конституции России не закреплены определенные взаимосвязи экономических и политико-право-вых отношений, не выделены приоритеты в отношении форм собственности по обеспечению политических и социальных задач государства и общества. Можно сказать, что в Конституции РФ закреплен либеральный вариант обеспечения экономических и социальных отношений с ограниченным потенциалом социального наполнения экономических отношений (отношений собственности).

Исходя из действующей конституционной модели, в российской правовой и экономической литературе можно выделить несколько основных подходов к определению экономических ценностей. Так, сохраняется традиция методологического подхода, основанного на приоритете содержательных экономических категорий при характеристике экономической системы, общественного строя, свободы человека. Интересна в этом плане работа С.А. Зинченко и Н.С. Бондаря «Собственность, свобода, право», в которой авторы дают развернутый анализ взаимосвязи собственности, ее типов и форм со свободой человека, экономической и политической властью. «Где нет собственности, там в принципе невозможны свобода, право, власть в обществе и государстве, равно как и невозможно само по себе государственно-организованное общество»; «...экономическая власть, политическая власть и государство предстают так или иначе определенными формами исторически развивающихся отношений собственности»¹. По мнению А. Ах-медуева, обобществление части национального богатства и активная роль государства являются составными элементами экономической системы современного российского общества, которые требуют адекватного отражения в законодательстве страны².

Вместе с тем в постсоветское время характеристика важнейших традиционных для социалистического конституционного права элементов экономической системы (тип, формы собственности, принципы распределения, управления экономикой) не столь популярна в правовой литературе. Например, О.Г. Румян

¹

   Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность, свобода, право. Ростов н/Д, 1995. С. 12, 17.

²

   См.: Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10. С. 24.