муниципальная и иные формы собственности. Таким образом, «форма собственности» является конституционным понятием, по логике системы права нуждающимся в развитии и конкретизации в иных отраслях, тем более что содержание форм собственности, закрепленных в Конституции РФ, не получило какого-либо дополнительного раскрытия ни в экономической, ни в правовой литературе. Например, в одном из последних комментариев к Конституции РФ конституционные формы собственности понимаются как: а) принадлежность имущества различным видам субъектов — частным лицам, публичным образованиям, иным субъектам права; б) различные не противоречащие закону формы и способы организации и ведения хозяйства (экономической деятельности)¹. Сохраняющаяся неоднозначность понятия «форма собственности», несомненно, обусловливает дополнительные сложности в выборе правовых средств и способов правового обеспечения его содержания.

Интересно отметить, что в правовой литературе последних лет не заметен исследовательский импульс по раскрытию нового содержания понятия формы собственности. Наоборот, после принятия Конституции РФ в гражданском праве сформировалась довольно обширная оппозиция указанному конституционному понятию.

Наиболее последовательно отстаивает точку зрения, согласно которой формы собственности являются некорректной юридической конструкцией, Е.А. Суханов. По его мнению, категория «формы собственности» — это дань «политэкономической трактовке юридических категорий», а экономисты запутали проблематику собственности так, что даже само понятие «собственность» имеет многообразное значение. Е.А. Суханов утверждает, что «никаких “форм собственности” нет, а имеется лишь одно, единственное право собственности со стандартным, единым набором правомочий (возможностей), у которого могут быть разные субъекты — граждане, юридические лица, государство и иные публично-правовые образования»². Правда, далее он делает несколько непоследовательное замечание о том, что если и говорить о формах собственности, то следует признать, что существуют только две формы собственности: частная и публичная. «Между тем нормальное, юридическое понимание частной собственности, распространенное и в развитых правопорядках, связано “лишь”

¹

   Комментарий»: Конституции РФ. М., 2002. С. 77.

²

   Суханов Е.А. Право собственности в современной России. С. 772.