По поводу «социалистических мечтаний» в программе радикал-демократов, навевающих сомнения в правоверности их либерализма, замечу, что эти диссонансные эгалитаристские и этатистские мотивы, возможно, были ни чем иным, как проявлением общей закономерности в развитии либеральной идеологии рубежа веков, трансформацией традиционного либерализма в неолиберализм, в котором наряду с верностью фундаментальным либеральным ценностям (идея индивидуальной свободы) прозвучали некоторые моменты социал-демократической и неонароднической доктрин. Возможно и иное толкование «социалистич-ности» радикал-демократической программы: передачей права верховной собственности на «командные высоты» в экономике из рук чужеродной или русифицированной элиты в руки национального сейма достигалось освобождение экономической жизни Украины от всевластия всесильного имперского центра. Спецификой социальной природы УДРП являлось не только своеобразное соединение либеральных и социалистических элементов, но и стремление быть общенациональной и надклассовой организацией, выражать интересы всего украинского народа, представленного в силу неполноты социологической структуры главным образом «демосом» — крестьянством. Однако на практике сыграть эту ферментирующую роль ей не удалось. Внутреннее устройство УДРП представляло собой синтез традиционных форм украинского движения и новых, сугубо партийных. Громады партии имелись в Киевской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Херсонской, Екатеринославской, Волынской, Подольской губерниях, Кубанской области и в Петербурге. Легализовать партию не удалось. Одной из характерных черт УДРП была стихийно сложившаяся система «двойного членства» — вхождение некоторых членов в ряды иных партий, главным образом кадетской. Определение численности УДРП не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых данных в источниках. Но можно с уверенностью утверждать: партия была очень немногочисленна. Впрочем, и общее число сторонников украинского движения того времени было незначительным. Так, в сентябре 1910 г. лидер партии Е.Х.Чикаленко исчислял их в 2000 человек, относя к активистам не более 300. В какой-то мере показателем роста приверженцев «украинства» могут служить данные о количестве подписчиков украинской прессы либерально-демократического направления: на газету «Громадська думка» в 1905-1906 гг. — 1000 человек (при тираже 5000 экз.), на газету «Рада» в 1906 и 1913 гг. — соответственно 1500 и 3264 человек. Некий обобщенный портрет видного деятеля партии отличается следующими чертами:
|
